Védekezési, vagy nyomozási taktika?

A Baunok-ügy kapcsán az előzetes letartóztatásban lévő gyanúsítottak közül az M. testvérpár ügyvédei határozottan cáfolták, hogy védenceik teljes, vagy részleges beismerő vallomást tettek volna, mi több ártatlannak tartják magukat. H. Szabolcs védőjét viszont nem tudtuk elérni. A meggyilkolt házaspár családjának ügyvédje ugyanakkor kezdettől fogva pénzszerzést sejt a háttérben.
Az elsőként őrizetbe vett M. Béla ügyvédje azt mondta megkeresésünkre, hogy a Baunok-ügy kapcsán szinte napról-napra kiderülő újabb és újabb fejleményekről ő is a sajtóból értesül. Így az Új Néplap azon híréről is, miszerint fordulatot vett a nyomozás, mert az ügy egyik gyanúsítottja részleges beismerő vallomást tett. Dr. Tasi Judit hangsúlyozta: „eEgy dolog tény, ügyfelem, M. Béla úr beismerő vallomást nem tett, tehát ez a hírforrás nem az én ügyfelemhez kapcsolódik.” Ugyanezt állította érdeklődésünkre a testvér, M. Tibor ügyvédje, Dr. Gerencsér Ferenc is. Szintén kereste az Aktuális H. Szabolcs ügyvédjét, de Dr. Szinessy Pétert adásunkig nem sikerült elérni, a fővárosi ügyvédi iroda munkatársa visszahívást ígért. Ugyanakkor a Baunok-család ügyvédje azt mondta, hogy az ő ismereteivel is egyezik a Blikk azon információja, miszerint az elhunyt házaspártól 60 millió forintot követeltek elrablói, illetve gyilkosai. Dr. Molnár Iván szerint „itt kizárólag arról van, hogy jogtalanul egy nagyobb összeget kívántak megszerezni az elhunyt ügyfeleimtől.” A rendőrség ahogy a korábbi sajtóhíreket, úgy a legfrissebbeket sem kívánta kommentálni.

Előző Balla György a Szandaszőlősi Polgári Körben
Következő Vállalkozói fórum

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás